跳到正文
原文
Water Resources Research · 期刊更新· M. E. Harlan, D. M. Bjerklie, J. Eggleston, D. Feng, R. Riggs, F. B. Bennitt, C. Cazals, R. W. Dudley, M. Durand, E. Friedmann, C. J. Gleason, J. T. Minear, H. Oubanas, T. Pavelsky, C. Stuurman, J. Zwart·· 16 小时前精选AI 评分75

研究利用美国和加拿大水文站资料评估SWOT卫星水位数据精度

Evaluating SWOT Satellite Data With Gage Information in the United States and Canada

原文来源 · Water Resources Research · 期刊更新
前往来源网站阅读完整内容 · 新窗口打开
阅读来源原文
AI 导读

研究以美国、加拿大境内的河流水文站及湖泊、水库站实测水位为参照,评估SWOT卫星Level 2 Hydrology产品(Version D)的水面高程(WSE)精度。作者将SWOT观测与站点时间序列配对,共获得2629个站点上的335531对观测,并考察不同SWOT质量筛选条件对精度和时间覆盖的影响。 在采用统一筛选阈值、且双方均以Earth Gravitational Model 2008为高程基准后,过滤后的河流节点与湖泊数据1-σ(第68百分位)绝对差分别为20 cm和11 cm,中位偏差分别为2.8 cm和0.1 cm。应用质量筛选后,河段、节点和湖泊观测的中位配对高程R²由未筛选的0.12提高到0.92。在满足SWOT可观测条件(无冰、水体足够大且位于刈幅范围内)的配对观测中,分别有60.0%的节点观测和73.8%的湖泊观测与站点报告水位相差在25 cm以内。 作者指出,河段和湖泊比较可能因站点单点数据与SWOT空间平均数据之间的尺度不匹配而产生偏差;这些对比也为后续SWOT算法改进提供了基准参照。摘要未说明各筛选条件的具体阈值,也未给出分区域或分水体规模的误差分解。

推荐理由

该研究用美加2629个水文站与湖泊站实测水位配对评估SWOT L2产品,给出分位数误差与筛选前后R²变化,可供遥感水位产品选型与验证参考。

来源:Water Resources Research · 期刊更新 · agupubs.onlinelibrary.wiley.com